Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 672/24

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Eliza Karasińska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2024 roku sprawy przeciwko M. D. , synowi H. i B. z domu (...) urodzonemu (...) roku w P. , oskarżonemu o to że: I. w dniu 27 sierpnia 2020 roku, o godzinie 06:55, na terenie sklepu (...) w B. woj. (...) , przy Alei (...) , wspólnie i w porozumieniu z nieznanym sprawcą, dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, tj. kradzieży artykułów przemysłowych w postaci dwóch robotów sprzątających marki (...) w ilości 2 sztuk na łączną kwotę 1398 złotych, na szkodę marketu (...) S. , ulica (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w dniu 27 sierpnia 2020 roku, o godzinie 19:43, na terenie sklepu (...) w B. woj. (...) , przy Alei (...) , dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, tj. kradzieży artykułów przemysłowych w postaci dwóch robotów sprzątających marki (...) , w ilości 2 sztuk na łączną kwotę 1398 złotych, na szkodę marketu (...) S. , ulica (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: 1. w ramach zarzucanych czynów uznaje oskarżonego M. D. za winnego tego, że: - w dniu 27 sierpnia 2020 roku około godziny 06:55, na terenie sklepu (...) w B. przy Al. (...) , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch sztuk robotów sprzątających marki D. (...) o łącznej wartości 1398 złotych, działając na szkodę pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. , - w dniu 27 sierpnia 2020 roku około godziny 19:43, na terenie sklepu (...) w B. przy Al. (...) , woj. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch sztuk robotów sprzątających marki D. (...) o łącznej wartości 1398 złotych, działając na szkodę pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. , przy czym przyjmuje że opisane powyżej czyny wyczerpują dyspozycję art. 278 § 1 k.k. , a oskarżony dopuścił się ich popełnienia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w ramach ciągu przestępstw, i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz pokrzywdzonej (...) kwotę (...) (dwóch tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu – adwokata M. S. – kwotę (...) ,20 (tysiąca trzydziestu trzech 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa