Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 23/24

Sygn. akt: XXIII Zs 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gałas po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Centrum (...) odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt KIO 3383/23 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Anna Gałas Sygn. akt XXIII Zs 23/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 9 sierpnia 2024 r. w całości Skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 listopada 2023 r. wniósł odwołujący (...) sp. z o.o. sp. k. w W. . W dniu 4 marca 2024 r., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi, skarżąca spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 maja 2024 r. referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec prawomocnego oddalenia wniosku, na zarządzenie sędziego z dnia 2 lipca 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 45.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (treść wezwania k. 231 akt). Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 18 lipca 2024 r. (EPO – k. 232 akt). W zakreślonym terminie nie wpłynęła opłata od skargi (notatka urzędowa k. 231 akt). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa PZP ) inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym, do którego zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy PZP , stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Opłata od skargi w tej sprawie jest objęta regulacja art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , który stanowi, że od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości trzykrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga. W tej sprawie wpis wynosił 15.000 zł. Złożona skarga na wyrok KIO podlegała opłacie w kwocie 45.000 zł. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, to skarżąca odebrała prawidłowe wezwanie w dniu 18 lipca 2024 r. i w zakreślonym terminie, tj. do dnia 25 lipca 2024 r. opłaty od wniesionej skargi w wysokości należnej i objętej wezwaniem nie uiściła. Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. W postępowaniu skargowym, przed sądem zamówień publicznych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei według art. 584 ustawy PZP , sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W sprawie, bez wątpienia strona skarżąca mimo wezwania jej do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła należnej opłaty od skargi, co w świetle tych regulacji musiało skutkować odrzuceniem jej skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. sędzia Anna Gałas