Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X K 129/18
Data orzeczenia: 22 marca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- X Wydział Karny
- Data
- 22.03.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- X K 129/18
X — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 129 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Łukasz Grylewicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 195
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 500
- Kodeks postępowania karnego, art. 506
- Kodeks postępowania karnego, art. 507
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 214 znaków)
Sygn. akt X K 129/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Grylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2018 roku w postępowaniu nakazowym sprawy M. W. syna Z. i M. z d. B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 grudnia 2017 r. w W. przy ul. (...) , w kościele Rzymskokatolickim pod wezwaniem (...) , złośliwie przeszkadzał w publicznym wykonywaniu aktu religijnego- mszy świętej w ten sposób, że będąc we wnętrzu kościoła krzyczał, zaczepiał modlące się osoby oraz spożywał alkohol., tj. o czyn z art. 195 § 1 k.k. przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. orzeka: I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 195 § 1 k.k. i za to skazuje go na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. zatrzymania w sprawie w dniu 25 grudnia 2017 roku w łącznym wymiarze jednego dnia; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciąża nimi Skarb Państwa. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506 § 3 kpk ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 kpk ).
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X K 129/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X K 129/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/519638
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.