Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 1054/18
Data orzeczenia: 30 stycznia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 30.01.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 1054/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1054 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 19,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Modzelewska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sądy wyższe rozpoznały apelację albo zażalenie od tego orzeczenia:
- zmienione · Sąd Okręgowy w Warszawie, 11.01.2021 · X Ka 401/20
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 217
- Kodeks karny, art. 231
- Kodeks karny, art. 39
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 73
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 028 znaków)
Sygn. akt: II K 1054/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Modzelewska Protokolant - Martyna Kwiatulska w obecności Prokuratora - Ireneusza Szeląga po rozpoznaniu dnia 9.05.19, 29.08.19, 29.10.19, 16.01.20 r. sprawy przeciwko: K. S. , ur. (...) w N. , synowi Z. i B. z domu R. oskarżonemu o to, że: w dniu 1 sierpnia 2017 r. ok. godz. 17.00 w al. (...) w W. , jako funkcjonariusz Oddziału Prewencji Policji w W. , przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że podczas czynności legitymowania ustalonej osoby, uderzył i popchnął stojącego w pobliżu A. C. , a po wypowiedzeniu przez niego słowa zniewagi, chwycił go szarpał i powalił na ziemię tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I Oskarżonego K. S. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 1 sierpnia 2017 r. ok. godz. 17.00 w al. (...) w W. , jako funkcjonariusz Oddziału Prewencji Policji w W. , przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że podczas czynności legitymowania ustalonej osoby, uderzył i popchnął stojącego w pobliżu A. C. , a także chwycił go szarpał i powalił na ziemię czym działał na szkodę interesu prywatnego co stanowi przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata III Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby IV Na podstawie art. 39 pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu policjanta na okres lat 5 (pięciu) V Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 160 zł , w tym tytułem opłaty 60 zł
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 1054/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 1054/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/519603
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.