Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie, II W 2013/22
Data orzeczenia: 2 grudnia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Pruszkowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 02.12.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 2013/22
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 2013 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Godzina (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania karnego, art. 506
- Kodeks postępowania karnego, art. 94
- Prawo o ruchu drogowym, art. 20
- Prawo o ruchu drogowym, art. 92a
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 674 znaki)
Sygn. akt II W 2013/22 (...) KPP P. , WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Pruszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Godzina, po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy: A. B. , syna A. i B. z domu Ł. , ur. (...) w Ł. , obwinionego o to, że: 1. w dniu 19.09.2022 r. około godz. 20:50 w m. P. na Al. (...) , w obszarze zabudowanym kierując pojazdem marki B. o nr rej. (...) , poruszał się z prędkością 77 km/h, czym przekroczył dozwoloną prędkość o 27 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym , 2. w tym samym miejscu i czasie kierował pojazdem marki B. o nr rej. (...) nie mając do tego wymaganych uprawnień, tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., orzeka: I. obwinionego A. B. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, a stanowiących wykroczenia z art. 92a § 1 k.w. i art. 94 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu karę grzywny w kwocie 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) zł.; II. na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 (ośmiu) miesięcy; III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) zł. tytułem opłaty oraz kwotę 50 (pięćdziesięciu) zł. tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania. POUCZENIE: I. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tzw. nieprzekraczalnym ) 7 dni od dania doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 2 kpk ). II. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 3 k.p.k. ). III. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). IV. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc ( art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 6 k.p.k. ). V. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 kpow). ZARZĄDZENIE - odpis wyroku doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz obwinionemu wraz z odpisem wniosku o ukaranie (do rąk własnych adresata); - odpis wyroku udostępnić w sekretariacie Sądu przez okres 7 dni od wydania.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie, II W 2013/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie, II W 2013/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/519244
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.