Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego w Głubczycach, I Ns 248/24
Data orzeczenia: 24 października 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Głubczycach
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 24.10.2024
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- I Ns 248/24
I — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 248 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- Ns: Sprawy nieprocesowe
- Czas sprawy
- 4,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Kamil Nowecki (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 058 znaków)
Sygn. akt: I Ns 248/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamil Nowecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Gminy G. zasiedzenie ruchomości oddala wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem wniesionym do tut. Sądu 3 lipca 2024 roku Gmina G. domagała się stwierdzenia zasiedzenia rzeczy ruchomych, pozostałych po opróżnieniu lokalu socjalnego przez D. G. . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. G. porzuciła rzeczy w lokalu socjalnym przy ul. (...) w G. . Ww. przedmioty zostały zabezpieczone przez Gminę G. 3 lutego 2021 roku i opisane w protokole. Dowód: protokół k. 8-14 Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 180 k.c. wyzbycie własności rzeczy ruchomej poprzez porzucenie Właściciel może wyzbyć się własności rzeczy ruchomej przez to, że w tym zamiarze rzecz porzuci. Zgodnie z art. 181 k.c. nabycie własności ruchomej rzeczy niczyjej. Własność ruchomej rzeczy niczyjej nabywa się przez jej objęcie w posiadanie samoistne. W niniejszym postępowaniu nie budzi wątpliwości, że D. G. wyzbyła się rzeczy ruchomych przez pozostawienie ich rzeczy w lokalu socjalnym przy ul. (...) w G. , należącym do wnioskodawczyni. D. G. była wielokrotnie informowana o konieczności opróżnienia lokalu, miała również wiedzę co do eksmisji. Tym samym pozostawienie przez nią rzeczy w lokalu socjalnym w ocenie Sądu należy identyfikować z porzuceniem rzeczy z zamiarem wyzbycia się ich własności. Przedmioty zostały objęte przez Gminę 3 lutego 2021 roku w posiadanie samoistne, a zatem w tym dniu doszło do pierwotnego nabycia ich własności. Zgodnie z art. 174 § 1 k.c. posiadacz rzeczy ruchomej nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada rzecz nieprzerwanie od lat trzech jako posiadacz samoistny, chyba że posiada w złej wierze. Gmina G. nie mogła nabyć przedmiotów wskazanych we wniosku przez zasiedzenie, albowiem jest już ich właścicielem. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Głubczycach, I Ns 248/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Głubczycach, I Ns 248/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/519046
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.