wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II K 466/24

Data orzeczenia: 20 listopada 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Wydział
II Wydział Karny
Data
20.11.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 466/24
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 466 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 677 znaków)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Monika Bukowska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2024 r. sprawy: J. B. s. S. i A. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia do 14 marca 2024 r. na terenie posesji nr (...) przy ul. (...) w (...) znęcał się nad czterema psami rasy mieszanej poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania i w stanie rażącego zaniedbania w ten sposób, że utrzymywał dwa psy w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w zanieczyszczonym odchodami kojcu bez stałego dostępu do pożywienia i świeżej wody, utrzymywał psa przykutego na łańcuchu na otwartej przestrzeni bez zapewnienia mu jakiegokolwiek schronienia czy też dostępu do pożywienia i wody oraz utrzymywał psa szczeniaka w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w klatce na króliki bez dostępu do pożywienia i wody; tj. przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 1. oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 cyt. ustawy i art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b cyt. ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 4 (czterech) lat ; 3. na podstawie art. 35 ust. 5 cyt. ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w K. na cel związany z ochroną zwierząt; 4. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1-2 ustawy Prawo o adwokaturze oraz §4 ust. 1 i 3 i §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. kwotę 1033,20 zł, w tym 23% Vat, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 5. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty Sędzia Anna Filipiak

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II K 466/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II K 466/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/518595

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.