wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 306/24

Data orzeczenia: 5 listopada 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
05.11.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 306/24
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 306 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II W 1070/23 z 2024-03-18. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 637 znaków)
Sygn. akt IV Ka 306/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale oskarżyciela: przedstawiciela Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim aspiranta Krzysztofa Zamachowskiego i przedstawiciela Komisariatu Policji w Wolborzu aspiranta Natalii Olczyk po rozpoznaniu w dniach 28 czerwca 2024 roku, 20 września 2024 roku i 22 października 2024 roku sprawy K. S. obwinionego o czyn z art. 92a § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2024 roku sygn. akt II W 1070/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego obwinionemu w punkcie 1 w miejsce ustalenia ,,nie zastosował się do znaku B-33 ograniczający prędkość do 140 km/h w ten sposób, że poruszał się z prędkością 169 km/h przez co przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h ” ustala, że ,,przekroczył na autostradzie o 29 km/h dopuszczalną prędkość 140 km/h nie stosując się do jej wysokości określonej w art. 20 ust. 3 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym ( tj. Dz. U. z 11.05.2023 r.,poz. 1047), poruszając się z prędkością 169 km/h,” 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 306/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 306/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/517976

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.