Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, IV K 100/23

Sygn. akt IV K 100/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2024r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Ławnicy Ewa Woźniak, Anna Wójcik Protokolant Agnieszka Nowicka, Marlena Kaczmarek, w obecności Prokuratora Kamili Faliszewskiej po rozpoznaniu w dniach 6.10.2023r., 16.11.2023r. , 12.02.2024r., 28.03.2024r., 27.05.2024r., 5.06.2024r., 17.07.2024r., 6.09.2024r., 28.10.2024r. sprawy: R. P. urodzonego (...) w P. , syna A. i T. z domu K. oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2006 roku do grudnia 2006 roku w P. , działając wbrew przepisom ustawy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z A. K. , P. Z. i R. D. , uprawiał i zbierał konopie inne niż włókniste, z których można było uzyskać znaczne ilości ziela konopi, jak również wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci co najmniej 3 kilogramów marihuany, w ten sposób, że suszył wcześniej zebrane konopie i pozyskiwał z nich szyszki, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, i tak, działając w wyżej opisany sposób: - w okresie od maja 2006 roku do sierpnia 2006 roku w P. uprawiał i zebrał około 200 krzaków konopi innych niż włókniste, z których następnie wytworzył co najmniej 3 kg. marihuany, - w okresie od września 2006 roku do nieustalonego dnia, w P. uprawiał 200 krzaków konopi innych niż włókniste, - w okresie od listopada 2006 roku do nieustalonego dnia, w P. uprawiał 150 krzaków konopi innych niż włókniste, to jest o czyn z art. 63 ust. 1, 2 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i art. 65 § 1 kk 1. oskarżonego R. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że w okresie od maja/czerwca 2006 roku do co najmniej końca listopada 2006 roku w P. , działając wbrew przepisom ustawy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z trzema osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postepowania, uprawiał i zbierał konopie inne niż włókniste, z których można było uzyskać znaczne ilości ziela konopi, jak również wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 7 kilogramów marihuany, w ten sposób, że suszył wcześniej zebrane konopie i pozyskiwał z nich szyszki, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, i tak, działając w wyżej opisany sposób: - w okresie od maja/czerwca 2006 roku do sierpnia/września 2006 roku w P. uprawiał i zebrał około 200 krzaków konopi innych niż włókniste, z których następnie wytworzył nie mniej niż 3 kg. marihuany, - w okresie od sierpnia 2006 roku do września/października 2006 roku w P. uprawiał i zebrał około 100 krzaków konopi innych niż włókniste, z których następnie wytworzył nie mniej niż 4 kg. marihuany, - w okresie od sierpnia/września 2006 roku do co najmniej końca listopada 2006r. w P. uprawiał 200 krzaków konopi innych niż włókniste, - w okresie od listopada 2006 roku do co najmniej końca listopada 2006r. w P. uprawiał 150 krzaków konopi innych niż włókniste, czym wyczerpał dyspozycję art. 63 ust. 1, 2 i 3 oraz z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym od dnia 21 lipca 2006r. w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym od dnia 21 lipca 2006r. w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, 2. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. P. przepadek korzyści w kwocie 40 000 zł (czterdzieści tysięcy złotych); 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych. SSO Monika Gradowska Ewa W. A. W.