Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 1100/23
Data orzeczenia: 10 października 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 10.10.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- I C 1100/23
I — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 1100 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 4,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Piotr Suchecki (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks cywilny, art. 898
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1911
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 228
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 593 znaki)
S ygn. akt I C 1100/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. C. przeciwko A. P. o odwołanie darowizny oddala powództwo SSO Piotr Suchecki Sygn. akt I C 1100/23 UZASADNIENIE Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym Jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa w art. 228 , wynika oczywista bezzasadność powództwa ( art. 191 1 § 1 i 3 k.p.c. ). Powódka wystąpiła z żądaniem odwołania przez sąd darowizny, dokonanej aktem notarialnym, Rep. (...) . Powództwo ma charakter oczywiście bezzasadny, albowiem: sąd nie może odwołać darowizny – jest to wyłączne uprawnienie darczyńcy ( art.898 k.c. ). To darczyńca powinien sam odwołać darowiznę, a jeśli obdarowany nie chce zwrócić jej przedmiotu, to dopiero wówczas wystąpić do sądu z pozwem o zobowiązanie go do złożenia oświadczenia woli w tym przedmiocie; w ramach wskazanej w żądaniu pozwu czynności notarialnej (akt notarialny nr (...) ) pomiędzy stronami nie doszło do darowizny, lecz miał miejsce dział spadku, w ramach którego strony zniosły współwłasność nieruchomości objętej Księgą Wieczystą nr (...) , w wyniku czego D. C. otrzymała zabudowaną działkę nr (...) , a A. P. otrzymała działkę nr (...) pod zabudowę. Czynność taka nie zawiera elementów koniecznych umowy darowizny. Wobec powyższego sąd rozstrzygnął jak w sentencji. SSO Piotr Suchecki .
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 1100/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 1100/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/517198
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.