Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, VIII K 28/22

Sygn. akt VIII K 28/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Joanna Grabowska Protokolant: Natalia Secomska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie M. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2022 roku sprawy: A. B. z domu B. , córki J. i S. z domu S. , urodzonej (...) we W. , oskarżonej o to, że: w okresie od czerwca 2014 r. do 01 września 2014 r. we W. , W. , W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim uzyskaniu w czerwcu 2014 r. przez pracownika (...) Bank S.A. V Punkt Obsługi Klienta we W. , bez uprawnienia, po ominięciu elektronicznego zabezpieczenia, dostępu do informacji dla niego nie przeznaczonej, z systemu informatycznego (...) Bank S.A. (...) i (...) , w postaci danych objętych tajemnicą bankową dotyczących danych osobowych i produktów bankowych klienta (...) Bank S.A. W. K. wraz ze wzorami jego podpisów, którymi posłużono się do podrobienia dokumentu w postaci dowodu osobistego na nazwisko wymienionego oraz opracowania przez inną osobę wzoru podpisu W. K. , doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w postaci środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku prowadzonym na rzecz W. K. o nr (...) w łącznej kwocie 2 976 676,13 zł, w ten sposób, że w dniu 29 sierpnia 2014 r. oraz w dniu 01 września 2014 r., inna osoba po uprzednim zgłoszeniu się do pracownika (...) Bank I Punkt Obsługi Klienta we W. , posłużyła się podrobionym dowodem osobistym na nazwisko W. K. czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank we W. i W. co do swojej tożsamości i podrabiając podpis W. K. dokonała w Karcie Informacyjnej Klienta zmiany wzoru podpisu klienta oraz zmiany numeru do kontaktu telefonicznego i zmiany adresu email, po czym, po zlikwidowaniu dwóch lokat na łączną kwotę 2 966 676,13 zł zleciła dokonanie przelewu tej kwoty na rachunek bankowy o nr (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. w W. na rzecz A. K. oraz dokonała wypłaty z rachunku bankowego W. K. o nr (...) kwoty 10 000 zł, czym działała na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 2 k.k. w zb. z art. 171 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka 1. A. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 2 k.k. w zb. z art. 171 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. Na podstawie art.11§3 k.k w zw. z art. 171 ust. 5 ustawy - Prawo bankowe wymierza grzywnę w wysokości 15 000 (piętnastu tysięcy) zł 3. Na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, 4. Obciąża oskarżoną kosztami sądowymi w części na nią przypadającej.