Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, VI Ka 670/23

Sygn. akt VI Ka 670/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Justyny Trybuchowskiej – Łysik po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy I. S. (1) ur. (...) w W. , c. J. , M. z domu W. oskarżonej z art. 225 § 2 k.k. i in. J. S. ur. (...) w W. , s. K. , S. z domu D. oskarżonego z art. 225 § 2 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 368/21 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonych I. S. (1) i J. S. i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 kpk postępowanie w sprawie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 670/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze s z dnia 13 czerwca 2023r. sygn. akt II K 368/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☒ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek zawarty w apelacji nie został uwzględniony z przyczyn wskazanych poniżej. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☒ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia W niniejszej sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci ujemnej przeszkody procesowej, a mianowicie brak skargi uprawnionego oskarżyciela. Art. 439§1 k.p.k. stanowi, iż niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, m. in. jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 17§1 pkt 5,6 i 8 – 11 k.p.k. ( art. 439§1 pkt 9 k.p.k. ). Przepis art. 17§1 pkt 9 k.p.k. stanowi zaś, że nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza, gdy brak skargi uprawnionego oskarżyciela. Art. 331§1 k.p.k. stanowi, iż w ciągu 14 dni od daty zamknięcia śledztwa albo otrzymania aktu oskarżenia sporządzonego przez Policję w dochodzeniu, prokurator sporządza akt oskarżenia lub zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez Policję w dochodzeniu i wnosi go do sądu albo sam wydaje postanowienie o umorzeniu, o zawieszeniu albo o uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia. W niniejszej sprawie akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w dniu 31 grudnia 2015r. Z oryginału przedmiotowego akt oskarżenia znajdującego się na k. 193-197 akt wynika, że został on sporządzony przez Komendę Miejską Policji w W. i podpisany przez nadkom. I. S. (2) . Na żadnej ze stron tego aktu oskarżenia nie znajduje się adnotacja o jego zatwierdzeniu przez prokuratora. Na k. 197 znajduje się jedynie pieczątka Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu. W żadnym razie nie można uznać tej pieczątki za zatwierdzenie aktu oskarżenia przez prokuratora. Policja nie jest uprawniona do wnoszenia aktu oskarżenia. Ani przepisy kodeksu postępowania karnego , ani przepisy aktów wykonawczych wydanych na jego podstawie, nie przyznają Policji kompetencji do wnoszenia do sądu aktu oskarżenia. ( zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2021r., sygn. II KK 34/21, LEX nr 3294597 ). Wyżej już wskazano, że sporządzony przez policję akt oskarżenia musi zostać zatwierdzony przez prokuratora. Skoro takiego zatwierdzenia brak stwierdzić zatem należy, że w sprawie wystąpiła ujemna przesłanka procesowa w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Wobec powyższego mając na względzie treść art. 439§1 pkt 9 k.p.k. i art. 17§1 pkt 9 k.p.k. zaskarżony wyrok należało uchylić a postępowanie w sprawie umorzyć. ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2022r. sygn. II KK 545/21, LEX nr 3352108 ). 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II W związku z uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postepowania mając na względzie przepis art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. kosztami postepowania w sprawie należało obciążyć Skarb Państwa PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Oskarżeni Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Ustalenia faktyczne co do sprawstwa i winy oskarżonych 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☒ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana