Zarządzenie Sądu Rejonowego w Gdyni, VI GC 1316/23

Sygn. akt VI GC 1316/23 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 stycznia 2024 roku o umorzeniu postępowania (k. 152 akt) W pozwie z dnia 03 listopada 2023 roku powód Grupa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. domagał się nakazania pozwanemu Z. W. , aby opróżnił, opuścił i wydał powodowi wszystkie zajmowane przez niego bezumownie powierzchnie i pomieszczenia użytkowe (niemieszkalne) znajdujące się w obrębie zabudowanej nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...) , działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Sopocie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) . W piśmie z datą w nagłówku „dnia 12 stycznia 2024 roku” (data prezentaty: 2024-01-17, k. 140-150 akt) powód Grupa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. cofnął pozew w niniejszej sprawie w całości z uwagi na zwrot przez pozwanego w dniu 08 stycznia 2024 roku dwóch pomieszczeń w budynku oraz wiaty, a także wniósł o zasądzenie na jego rzecz koszów procesu. Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, a strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew w całości bez zrzeczenia się roszczenia, niemniej jednak uczynił to przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem zgoda pozwanego na dokonanie tej czynności nie była wymagana. Sąd zaś oceniając ją z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 203 § 4 k.p.c. nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa. Uznając zatem, że przedmiotowa czynność procesowa powoda jest zgodna z prawem, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. umorzył postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 06 lutego 2024 roku