Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Cz 100/22

Sygn. akt VI Cz 100/22/p II POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Monika Zych-Anastasow po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: D. O. przeciwko: Skarbowi Państwa – Zakład Karny w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt I C 252/20 w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 lutego 2022 r. - sygn. akt VI Ca 152/22 postanawia: zażalenie oddalić, albowiem apelację wniesiono z naruszeniem terminu ustawowego, a okoliczności związane z brakiem winy w naruszeniu terminu będą oceniane w ramach rozpoznania złożonego przez powoda wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. SSO Monika Zych-Anastasow Sygn. akt VI Cz 100/22/p II UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 lutego 2022 r. (sygn. akt VI Ca 152/22) odrzucono apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z z dnia 30 września 2021 r (sygn. akt I C 252/20) podnosząc w uzasadnieniu, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zażalenie do innego składu sądu II instancji wniósł powód podnosząc, że apelacja nie została przez niego wniesiona w ustawowym terminie z przyczyn od powoda niezależnych, to jest pobyt w szpitalu w pełnej izolacji w okresie od 15 do 27 grudnia 2021r. na skutek zakażenia (...) 2. W oparciu o powyższe żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie apelacji do rozpoznania. Sąd zważył, co następuje: Podkreślić należy, że sam żalący potwierdza, iż apelację wniósł po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji jest prawidłowe, bowiem apelacja spóźniona – zgodnie z regulacją art.373 §1 k.p.c. - podlega odrzuceniu i nie może tego zmienić argumentacja podniesiona przez powoda, która to argumentacja – jako wskazująca na przyczyny uchybienia terminu – może podlegać ocenie sądu wyłącznie w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, który to wniosek powód także złożył. Biorąc powyższe pod uwagę – na podstawie art.385 w zw. z art.397 §3 w zw. z art.394 2 §2 k.p.c. - orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSO Monika Zych-Anastasow