Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Ca 431/22
Data orzeczenia: 10 czerwca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
- Wydział
- VI Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 10.06.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- VI Ca 431/22
VI — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 431 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 2,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Sławomir Kaczanowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 167
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 169
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 171
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 454 znaki)
Sygn. akt VI Ca 431/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. O. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 30 września 2021 roku, w sprawie o sygn. akt I C 252/20 postanawia: 1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony; 2. odrzucić ponowną apelację, jako spóźnioną. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sygn. akt VI Ca 431/22 UZASADNIENIE Powód D. O. wniósł o przywrócenie terminu dnia 16.02.2022 r. w zakładzie karnym. Następnie, wezwany przedłożył apelację. W uzasadnieniu podał, że z przyczyn od niego niezależnych nie dochował terminu, albowiem od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Termin upłynął mu 27.12.2021 r., a apelację nadał 31.01.2022 r. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Powód miał termin do wniesienia apelacji do dnia 27.12.2021 r. Od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Przeszkoda tym samym ustąpiła dnia 21.01.2022 r. Apelację pierwotną odrzucono prawomocnie (złożona 31.01.2022 r.), a wniosek o przywrócenie terminu złożono 16.02.2022 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek jako spóźniony i apelacja podlegają odrzuceniu. Art. 167 kpc stanowi, że czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna. Natomiast art. 169 § 1 kpc dla wszystkich ustanawia zasadę, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia. Przyczyna uchybienia (pobyt w szpitalu w izolacji) ustała najpóźniej 21.01.2022 r., czyli 7-dniowy termin minął z upływem 27.01.2022 r. Powód zaś wniosek o przywrócenie terminu złożył 16.02.2022 r., czyli 20 dni po terminie (spóźniony wniosek). W tej sytuacji, zgodnie z art. 171 kpc spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu jest bezskuteczny procesowo, to również sama apelacja jako spóźniona jest niedopuszczalna. W tej sytuacji apelacja zgodnie z art. 373 kpc podlega odrzuceniu, jako spóźniona. Powołane powyżej przepisy stanowią podstawę tego orzeczenia. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski E.Ś.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Ca 431/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Ca 431/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/510817
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.