Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie, V Ka 247/24

Sygn. akt V Ka 247/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Rafał Podwiński Protokolant: sekr. sąd. Monika Wiśniewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszarda Gąsiorowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024r. sprawy G. W. oskarżonego z art. 177§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 20 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1740/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla w całości punkt 1 (pierwszy) i powiązany z nim punkt 2 (drugi) i w to miejsce w ramach przypisanego oskarżonemu G. W. w punkcie 1 (pierwszym) wyroku czynu uznaje oskarżonego G. W. za winnego tego, że w dniu 14 marca 2021 roku w Ś. poprzez celowe uderzenie kierowanym i będącym w ruchu pojazdem mechanicznym quad marki (...) o nr rej. (...) w jadący samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) dokonał umyślnie uszkodzenia samochodu H. powodując szkodę w wysokości 3.044,69 złotych, czym działał na szkodę D. L. i jednocześnie spowodował u pasażerki samochodu H. M. Ś. obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa z bólem i drętwieniem prawej kończyny górnej, stłuczenia odcinka lędźwiowego kręgosłupa z bólem i drętwieniem kończyny dolnej lewej, stłuczenia kończyny górnej prawej oraz przemieszczenia krążka międzykręgowego na odcinku L-S kręgosłupa, spowodowanie których przewidywał i na to się godził, przy czym przemieszczenie krążka międzykręgowego na odcinku L-S kręgosłupa spowodowało naruszenie czynności narządu ciała M. Ś. trwający dłużej niż siedem dni, tj. za winnego przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 §1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu G. W. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, b) na podstawie art. 71§1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu G. W. karę grzywny w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych, c) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. W. do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 3 (trzy) miesiące, d) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego G. W. na rzecz pokrzywdzonej M. Ś. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych, e) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego G. W. na rzecz pokrzywdzonego D. L. obowiązek naprawienia szkody w całości w kwocie 3.044,69 (trzy tysiące czterdzieści cztery 69/100) złotych, f) na podstawie art. 44§2 i 7 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa należącego do oskarżonego G. W. udziału we współwłasności przedmiotu, który służył do popełnienia przestępstwa w postaci quada marki (...) nr rej. (...) , 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego G. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych za obie instancje.