wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 619/21

Data orzeczenia: 23 października 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
23.10.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V K 619/21
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 619 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
27,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
8 000 zł nawiązka Stowarzyszenie (...) Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenie (...) , (...) i (...) w W. - Hoża 57, ul. (...) , (...)-(...) W. .

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 998 znaków)
W. , 23 października 2023 roku Sygn. akt V K 619/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Sara Portka, J. C. przy udziale Prokuratora Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie 26 maja 2023 roku, 11 lipca 2023 roku, 10 października 2023 roku sprawy I. M. O. urodzonego (...) w W. syna S. i A. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 sierpnia 2017 roku w W. , wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tzw. marihuany, w ilości 53,97 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , II. M. T. urodzonego (...) w W. syna A. i A. z domu P. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, lecz nie później niż do dnia 9 sierpnia 2017 roku w W. , wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tzw. marihuany, w ilości 45,10 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . I. Stosując wobec oskarżonego M. O. przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu w związku z art. 4§1 kk uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym, że ustala, iż posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste tzw. marihuany o wadze 99,07 grama netto i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby. III. Na podstawie art. 71§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych. IV. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. V. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 9 sierpnia 2017 roku od godziny 9:30 do 10 sierpnia 2017 roku do godziny 14:15 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. VI. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 1 i 2, a zapisanych pod numerem (...) S. 501-502/19 na karcie 21 i 224 zarządzając ich zniszczenie. VII. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/854/17/P pod pozycją 3 i 4, a zapisanych pod numerem (...) S. 503-504/19 na karcie 22 i 223, pod pozycją 7, a zapisanego pod numerem (...) S. 505/19 na karcie 125 i 223 oraz pod pozycją 5, a zapisanego pod numerem (...) S. (...) na karcie 223 zarządzając ich zniszczenie. VIII. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenie (...) , (...) i (...) w W. - Hoża 57, ul. (...) , (...)-(...) W. . IX. Na podstawie art. 230§2 kpk zwraca M. O. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/854/17/P pod pozycją 6, a zapisany pod numerem (...) S. (...) na karcie 223. X. M. T. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia. XI. Zwalnia oskarżonego M. O. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś kosztami procesu M. T. obciąża Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 619/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 619/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/510280

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.