Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V ACo 108/22
Data orzeczenia: 2 listopada 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- V Wydział Cywilny
- Data
- 02.11.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- V ACo 108/22
V — numer wydziału, ACo — rodzaj sprawy: inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny), 108 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- ACo: Inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 5,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Dariusz Chrapoński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1213
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 12131
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 862 znaki)
Sygn. akt V ACo 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. N. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym (...) w K. z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021 postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt V ACo 108/22 UZASADNIENIE Wnioskodawca A. N. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym (...) w K. z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą w kwocie 300 zł pobiera się od wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu polubownego lub ugody zawartej przed tym sądem. Zgodnie natomiast z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Zarządzeniem z dnia 19 września 2022 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej od wniosku w kwocie 300 zł oraz przedłożenie oryginału zapisu na sąd polubowny lub jego odpisu urzędowo poświadczonego – w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawcy w dniu 29 września 2022 r. (k. 19), a zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 października 2022 r. Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V ACo 108/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V ACo 108/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/509877
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.