Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy, IV U 162/23

Sygn. akt IV U 162/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: Sędzia Maja Snopczyńska Protokolant : Agata Toboła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 roku w Ś. sprawy z odwołania K. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) o zasiłek macierzyński zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie w sprawie (...) w ten sposób, iż przyznaje powódce K. I. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres wskazany w decyzji. UZASADNIENIE Powódka K. I. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 29 marca 2023 roku odmawiającej prawa do zasiłku macierzyńskiego podnosząc, że w okresie pobierania świadczenia rehabilitacyjnego urodziła dziecko i odmówiono jej zasiłku macierzyńskiego, chociaż czas przebywania na świadczeniu rehabilitacyjnym traktowany jest tak samo jak okres ubezpieczenia chorobowego. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania oraz o zasądzenie od powódki na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając stanowisko powołano podstawę prawną decyzji podnosząc, iż pobieranie świadczenia rehabilitacyjnego nie stanowi samodzielnego tytułu podlegania ubezpieczeniom. W toku postępowania Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka po ustaniu zatrudnienia w okresie 5 czerwca do 3 września 2022 roku pobierała zasiłek chorobowy, następnie od 4 września 2022 roku do 31 maja 2023 roku świadczenie rehabilitacyjne w związku z ciążą. W dniu 21 marca 2023 roku powódka urodziła córkę Z. . Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 29 marca 2023 roku odmówił powódce prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 21 marca 2023 roku do 18 marca 2024 roku. Dowód: akta ZUS – w załączeniu W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył: Odwołanie było zasadne. Zgodnie z art. 29 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego urodziła dziecko. Zgodnie z art. 14 ust. 3 Ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych za okres opłacania składek uważa się także okres pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wskutek choroby lub odosobnienia w związku z chorobą zakaźną oraz zasiłków, natomiast art. 4 pkt. 4 wskazuje, że użyte w ustawie określenie „zasiłki” oznacza zasiłki i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia chorobowego i ubezpieczenia wypadkowego, dodatkowo art. 21 cytowanej wyżej ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku wskazuje, że ilekroć w przepisach o ubezpieczeniu społecznym jest mowa o zasiłku chorobowym należy przez to rozumieć także świadczenie rehabilitacyjne. Jak wynika z zebranego materiału dowodowego powódka urodziła dziecko w okresie, kiedy pobierała świadczenie rehabilitacyjne, które zgodnie z powołanymi przepisami uważa się za okres opłacania składek na ubezpieczania i jest zrównane z okresem pobierania zasiłku chorobowego. Tak więc powódka w okresie objętym zaskarżoną decyzją podlegała ubezpieczeniu chorobowemu i nabyła prawo do zasiłku macierzyńskiego. Na marginesie jedynie wskazać należy, że w decyzji z dnia 22 listopada 2022 roku pouczono powódkę, że w przypadku urodzenia dziecka w okresie pobierania świadczenia rehabilitacyjnego od dnia porodu nabędzie prawo do zasiłku macierzyńskiego. Mając powyższe na uwadze, należało uznać, iż brak było materialnej podstawy do odmowy powódce prawa do zasiłku macierzyńskiego i na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienić zaskarżoną decyzję.