Postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach, IV S 1/21

Sygn. akt IV S 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie (...) : sędzia Katarzyna Antoniak (spr.) Sędziowie: Agnieszka Pasikowska Joanna Furmanek-Śnitko po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022r. w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ś. z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego w Siedlcach na przewlekłość postępowania w sprawie IV U 477/19 Sądu Rejonowego w Siedlcach postanawia na podstawie art.9 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.75) odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 27 grudnia (...) przedstawiona została Sądowi Okręgowemu w Siedlcach – za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Siedlcach - skarga D. Ś. datowana na 16 grudnia (...) . na przewlekłość postępowania w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności toczącej się przed Sądem Rejonowym w Siedlcach pod sygnaturą akt IV U 477/19. W uzasadnieniu skargi D. Ś. wskazał na przedłużający się czas sporządzenia opinii przez biegłych sądowych. Podniósł, że w dniu 31 lipca 2021r. Sąd Rejonowy poinformował go, iż biegli zwrócili się do Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu sporządzenia opinii do 18 sierpnia 2021r. uzasadniając to nadmiernymi obowiązkami oraz trwającymi urlopami wypoczynkowymi. Od tego czasu, mimo upływu pięciu miesięcy, w sprawie nie ma żadnej odpowiedzi. W tych okolicznościach, w ocenie D. Ś. skarga jest zasadna. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga D. Ś. podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art.6 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.75) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a w myśl art.6 ust.2 powinna ponadto zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Przepis art.9 ust.1 powyższej ustawy stanowi natomiast, że skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art.6 ust.2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Analiza treści skargi D. Ś. prowadzi do wniosku, że nie spełnia ona wymogu formalnego określonego w art.6 ust.2 pkt 1 w/w ustawy ,tj. nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga ta dotyczy. W tych okolicznościach na podstawie art.9 ust.1 ustawy powyższa skarga podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia jej braków. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt: IV S 1/21 ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć skarżącemu D. Ś. z pouczeniem, że od postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia. 2. Odpis postanowienia doręczyć Prezesowi Sądu Rejonowego w. (...) 3. Akta sprawy IVU 477/19 Sądu Rejonowego w. (...) zwrócić Sądowi Rejonowemu. sędzia Katarzyna Antoniak