Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, IV P 34/23
Data orzeczenia: 30 października 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Sieradzu
- Wydział
- IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data
- 30.10.2023
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- IV P 34/23
IV — numer wydziału, P — rodzaj sprawy: prawo pracy, 34 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- P: Prawo pracy
- Czas sprawy
- 5,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Dorota Załęska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 17
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 200
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 461
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 019 znaków)
Sygn. akt IV P 34/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu 30 października 2023r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu o ustalenie postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jako rzeczowo właściwemu. Sygn. akt. IVP 34/23 UZASADNIENIE W pozwie z 14.08.2023r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu, powód domagał się ustalenia, że w okresie od 19 do 20.08.2020r., między stronami istniał stosunek służbowy sędziego oraz zasądzenia z tego tytułu kwoty 500zł. z odsetkami od 27.08.2020r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. , do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Jak wynika z przepisu art. 461§1 1 k.p.c. , do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane. W myśl art. 200§l 4 k.p.c. , Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Biorąc pod uwagę okoliczność, że niniejsza sprawa należy do właściwości sądu rejonowego, w oparciu o powołane wyżej przepisy, orzeczono, jak w sentencji.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, IV P 34/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, IV P 34/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/508729
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.