Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego w Grudziądzu, IV P 27/22
Data orzeczenia: 21 czerwca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Grudziądzu
- Wydział
- IV Wydział Pracy
- Data
- 21.06.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- IV P 27/22
IV — numer wydziału, P — rodzaj sprawy: prawo pracy, 27 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- P: Prawo pracy
- Czas sprawy
- 2,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Lucyna Gurbin (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 328
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 339 znaków)
Sygn. akt IV P 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Gurbin po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2022 roku w G. sprawy z powództwa M. C. przeciwko K. S. dotyczy rozwiązania umowy o pracę postanawia: na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. odrzucić wniosek pełnomocnika pozwanej o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem w całości z dnia 1 czerwca 2022 roku jako spóźniony. Sygn. akt IVP 27/22 UZASADNIENIE Powód M. C. złożył pozew o przywrócenie do pracy lub o zapłatę odszkodowania. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając okolicznościom podniesionymi przez powoda w pozwie. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe i w dniu 1.06.2022 r. został ogłoszony wyrok. Wyrok uprawomocnił się 9.06.2022 r. Pełnomocnik pozwanego nadał w dniu 9.06.2022 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z dnia 1.06.2022 r. Postanowieniem z dnia 21.06.2022 r. wniosek pełnomocnika pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1.06.2022 r. został odrzucony. Sąd zważył co następuje : Zgodnie z art. 328 § 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony dnia 1.06.2022 r. Na ogłoszeniu wyroku podczas połączenia online był obecny pełnomocnik pozwanej (protokół z publikacji wyroku z dnia 1.06.2022 r. k.74). Biorąc pod uwagę przytoczony przepis – termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku dla stron upłynął 8.06.2022 r. Pełnomocnik pozwanej nadał wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 1.06.2022 r. pocztą dnia 9.06.2022 r. (korespondencja pełnomocnika pozwanej k. 79). Wobec powyższego wniosek pełnomocnika pozwanej należy traktować jako spóźniony. Dlatego na podstawie art. 328 § 4 kpc Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony. Niniejsze doręczenie następuje w trybie art. 15zzs9 ust. 2 zd. 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1842 ze zm.) i wywołuje skutki procesowe określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego zgodnie z art. 15zzs9 ust. 4 tej ustawy.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Grudziądzu, IV P 27/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Grudziądzu, IV P 27/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/508718
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.