Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, IV P 11/23

Sygn. akt IV P 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną; w przedmiocie zażalenia K. K. na zarządzenie z 16 maja 2023r. postanawia: odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Sygn. akt IV P 11/23 Uzasadnienie postanowienia z 28.09.2023r. Zarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu z 16.05.2023r., zwrócono pozew K. K. złożony przez T. K. w dniu 4.04.2023r. (k. 10/akta sprawy). Na powyższe zarządzenie T. K. złożył zażalenie (k. 19/akta sprawy). Prawomocnym postanowieniem z 25.07.2023r. w sprawie III APz 21/23, Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił zażalenie (k. 28/akta sprawy). W dniu 28.09.2023r., wpłynęło kolejne zażalenie złożone przez T. K. na zarządzenie z 16.05.2023r. (k. 35/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Przepis art. 394§1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń wyłącznie na postanowienia Sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na postanowienia Sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie enumeratywnie wyliczonym w tym przepisie. Z kolei przepis art. 394 1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego. W art. 394 1a k.p.c. , wymieniono przypadki zażaleń do innego składu sądu pierwszej instancji. Żaden przepis Kodeksu postępowania cywilnego , nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, czy zarządzenie, które były już przedmiotem kontroli Sądu II instancji, na skutek zażalenia tej samej strony i zostały prawomocnie rozstrzygnięte. Tym samym wniesione po raz drugi przez T. K. zażalenie, należało odrzucić jako niedopuszczalne. Taką bowiem sankcję przewiduje art. 395§1 k.p.c.