Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 798/23

Sygn. akt IV Ka 798/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Sobczak Sędziowie: SO Ireneusz Grodek SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 roku sprawy A. Z. oskarżonego o czyny z art. 223 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 września 2023 roku sygn. akt II K 536/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 3; b) za podstawę prawną skazania w przypadku czynu przypisanego w punkcie 2 przyjmuje art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za ten czyn w miejsce kary pozbawienia wolności na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych; c) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk , a także art. 73 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 1 warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; d) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania, sytuacji rodzinnej, zarobkowej (źródeł utrzymania) i mieszkaniowej oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonemu postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia; e) przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 8 dotyczy zaliczenia na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie 1b niniejszego wyroku ustalając, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. wymierza A. Z. opłatę za obie instancje w wysokości 1180 (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.