Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 609/23
Data orzeczenia: 28 grudnia 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 28.12.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 609/23
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 609 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 5,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- SAOS nie podaje składu.
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II K 488/22 z 2023-07-04.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 270
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny skarbowy, art. 2
- Kodeks karny skarbowy, art. 20
- Kodeks karny skarbowy, art. 37
- Kodeks karny skarbowy, art. 39
- Kodeks karny skarbowy, art. 41
- Kodeks karny skarbowy, art. 56
- Kodeks karny skarbowy, art. 6
- Kodeks karny skarbowy, art. 61
- Kodeks karny skarbowy, art. 62
- Kodeks karny skarbowy, art. 7
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 602 znaki)
Sygn. akt IV Ka 609/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2023 roku i 21 grudnia 2023 roku sprawy K. D. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks , art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lipca 2023 roku sygn. akt II K 488/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. przyjmuje, iż oskarżony K. D. w zakresie czynów przypisanych mu w punkcie 1 i 2 wyroku, działał umyślnie z zamiarem ewentualnym, tj. przewidując możliwość ich popełnienia, na to się godził, b. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku, na podstawie art. 41 § 4 pkt 1 kks w zw. z art. 41 § 2 kks zobowiązuje oskarżonego K. D. do uiszczenia w terminie lat 2 (dwóch) od uprawomocnienia się orzeczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej: - w wysokości 737.880,10 zł. (siedemset trzydzieści siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych i 10/100) z tytułu należności głównej uszczuplonego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2011, - w wysokości 640.776,50 zł. (sześćset czterdzieści tysięcy siedemset siedemdziesiąt sześć złotych i 50/100) z tytułu należności głównej uszczuplonego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2012, - w wysokości 778.439,17 zł. (siedemset siedemdziesiąt osiem tysięcy czterysta trzydzieści dziewięć złotych i 17/100) z tytułu należności głównej podatku od towarów i usług za rok 2011, - w wysokości 863.834,74 zł. (osiemset sześćdziesiąt trzy tysiące osiemset trzydzieści cztery złote i 74/100) z tytułu należności głównej podatku od towarów i usług za rok 2012, - za podstawę prawną rozstrzygnięcia o karze łącznej zawartego w punkcie 3 przyjmuje przepisy art. 39 § 1 i 2 kks oraz art. 85 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 29 grudnia 2012r.; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go od opłaty za drugą instancję.
Szukaj innego orzeczenia