Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 409/23
Data orzeczenia: 29 września 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 29.09.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 409/23
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 409 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 4,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II K 450/20 z 2021-06-28.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 782 znaki)
Sygn. akt IV Ka 409/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 4 sierpnia 2023 r. i 29 września 2023 r. sprawy I. C. oskarżonego o czyn z art. 182 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk K. C. oskarżonego o czyny z art. 182 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk , art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 450/20 zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego I. C. w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego I. C. od popełnienia zarzuconego mu czynu; zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. C. w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3, 4, 6 i 7; w miejsce przestępstwa przypisanego oskarżonemu K. C. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu 11 marca 2019 roku w P. działając jako sprawca polecający tj. przedstawiciel Zakładu Usług (...) z siedzibą w P. wprowadził ścieki przemysłowe w postaci płynnej substancji przekraczającej dopuszczalne wartości wskaźników zanieczyszczeń zwłaszcza związków siarki w ściekach wprowadzanych do urządzeń kanalizacyjnych, do sieci kanalizacyjnej (...) (...) bez uprzedniego zawarcia umowy w tym przedmiocie z w/w spółką, w ten sposób, że podległy mu pracownik na jego polecenie dokonał zrzutu tej substancji do studzienki kanalizacyjnej położonej w P. przy ul. (...) , która to substancja następnie siecią kanalizacyjną trafiła do Zakładu Oczyszczalni (...) w P. gdzie została oczyszczona do uzyskania parametrów zgodnych z normami środowiskowymi, czym wyczerpał dyspozycję art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku ( t.j. z dnia 27 stycznia 2013 Dz.U. z 2023 poz 573) i za to, na podstawie art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku ( t.j. z dnia 27 stycznia 2013 Dz.U. z 2023 poz 573) wymierza mu karę 10000 ( dziesięciu tysięcy) złotych grzywny ; ustala, iż przestępstwo przypisane oskarżonemu K. C. w punkcie 2 stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2 a kk i za tak przypisane przestępstwo na podstawie art. 270 § 2 a kk w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza mu karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 500 (pięćset) złotych; na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk i art. 86 § 2 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk jednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu K. C. karę łączną 50000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych grzywny; obniża okres środka karnego orzeczonego wobec oskarżonego K. C. w punkcie 5 do 1 ( jednego) roku i na podstawie art. 538 § 1 kpk zalicza na poczet tego środka karnego okres jego wykonywania od dnia 19 kwietnia 2022 roku do dnia 17 maja 2023 roku uznając go za wykonany w całości; na podstawie art. 46 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 b niniejszego wyroku orzeka wobec oskarżonego K. C. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 15000 ( piętnastu tysięcy) złotych na rzecz (...) (...) ; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. C. utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego K. C. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem opłaty za obie instancje; ustala, iż koszty procesu związane z oskarżonym I. C. ponosi Skarb Państwa.
Szukaj innego orzeczenia