Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 336/23

Sygn. akt IV Ka 336/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz, Wojciecha Misiaka i Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2023 roku, 31 października 2023 roku, 12 stycznia 2024 roku i 23 lutego 2024 roku sprawy K. K. (1) ( K. ) oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 1234/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: – w punkcie 1a w miejsce sformułowania ,,w bliżej nieustalonym czasie do dnia 27 kwietnia 2020 roku” przyjmuje sformułowanie ,,w bliżej nieustalonym czasie od dnia 22 marca 2020 roku do dnia 27 kwietnia 2020 roku,” - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o karze łącznej pozbawienia wolności i rozstrzygnięcia z nią związane zawarte w punktach 3 i 4, - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1b, oskarżonego K. K. (1) ( K. ) uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie od dnia 22 marca 2020 roku do dnia 05 maja 2020 roku w R. , woj. (...) mając świadomość, iż podpis na umowie sprzedaży z dnia 01 marca 2020 roku ułamkowej części samochodu marki A. (...) , o numerze rejestracyjnym (...) nie został nakreślony przez P. N. figurującego w umowie omyłkowo pod pozycją kupującego, użył tego dokumentu przedkładając go jako autentyczny osobie upoważnionej do złożenia tego dokumentu w Starostwie Powiatowym w R. Wydział Komunikacji i Transportu celem rejestracji ww. pojazdu na siostrę M. K. , to jest popełnienia przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 270 § 1 kk w zw. z art. 4 §1 kk i na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86§ 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1a oraz 1 tiret trzeci niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu K. K. (1) karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu K. K. (1) wykonanie orzeczonej niniejszym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, - na podstawie art. 72 § 1pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania w formie pisemnej Sądu Rejonowego W Radomsku II Wydział Karny o sposobie przebiegu okresu próby z częstotliwością co 6 (sześć) miesięcy; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w związku z apelacją wniesioną przez prokuratora obciąża Skarb Państwa; 4. zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 2036,92 (dwa tysiące trzydzieści sześć 92/100) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.