Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 120/24
Data orzeczenia: 15 marca 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 15.03.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 120/24
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 120 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 1,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Radomsku, II K 952/23 z 2023-12-20.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 55
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 70
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 672 znaki)
Sygn. akt IV Ka 120/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. sprawy G. P. oskarżonego o czyny z art. 55 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 952/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 3. jego sentencji; - za czyn przypisany w punkcie 1. jego sentencji na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 150 ( stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; - za czyn przypisany w punkcie 2. jego sentencji na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności; - na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone powyżej i w ich miejsce orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 70 § 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 2. jego sentencji orzeka od niego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch) tysięcy złotych; - na podstawie art. 70 § 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1. jego sentencji orzeka od niego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch) tysięcy złotych; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 6. jego sentencji odnosi się do kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Szukaj innego orzeczenia