Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 1/24
Data orzeczenia: 16 lutego 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 16.02.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 1/24
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 1 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 0,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II K 17/23 z 2023-10-30.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 702 znaki)
Sygn. akt IV Ka 1/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy T. G. oskarżonego o czyny z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 października 2023 r. sygn. akt II K 17/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie z punktu 4 o karze łącznej pozbawienia wolności, - w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 i orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonego T. G. uznaje za winnego tego, że dniu 24 października 2021 roku we W. , woj. (...) około godz. 23:20 na parkingu leśnym, zastosował przemoc w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji asp. M. J. do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z zatrzymaniem oskarżonego w ten sposób, że będąc kierowcą samochodu marki V. (...) o nr. rej. (...) gwałtownie ruszył nim do przodu w kierunku pokrzywdzonego, który znajdował się przed tym pojazdem, zmuszając go do odskoczenia na bok, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 listopada 2016 roku sygn. akt VII K 618/16 i objętej wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w dniu 28 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K 674/17, to jest popełnienia przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 224 § 2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i art. 4 § 1 kk i na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 224 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 2 i 3 oraz w punkcie 1 tiret 2 niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu T. G. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9 dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Szukaj innego orzeczenia