Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 969/22
Data orzeczenia: 20 listopada 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
- Wydział
- IV Wydział Karny
- Data
- 20.11.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV K 969/22
IV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 969 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 16,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Skrok (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 119
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 82
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 269 znaków)
Sygn. akt IV K 969/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2023 r. sprawy S. C. , c. L. i T. z d. (...) , ur. (...) w (...) , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził sklep (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29,55 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ceny zakupionego produktu, w ten sposób, że będąc na stoisku z mrożonkami podszedł do zamrażarki z krewetkami, które włożył do reklamówki, a następnie zważył je jako filet z tilapii, przy czym czyn ten stanowi występek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 3 k.k. orzeka: oskarżonego S. C. , w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu (...) w W. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) dokonał kradzieży krewetek o wartości 29,55 zł, w ten sposób, że wpierw na wadze samoobsługowej zważył je jako filet z tilapii, a następnie na kasie samoobsługowej zapłacił za nie, jako za filet z tilapii, przy użyciu terminala płatniczego do płatności bezgotówkowych, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. i za tak opisany czyn, stanowiący wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych; na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwoty 29,55 zł (dwadzieścia dziewięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy); na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 20 maja 2022 r. od godz. 10:10 do godz. 13:45, uznając go za równoważny grzywnie w wysokości 200 (dwustu) złotych; na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 969/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 969/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/507782
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.