wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 201/22

Data orzeczenia: 26 maja 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Wydział
IV Wydział Karny
Data
26.05.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV K 201/22
IV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 201 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
2,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 356 znaków)
Sygn. akt IV K 201/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: R. S. , syna M. i G. , urodzonego (...) w (...) , oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D. , tj. o czyn z art. 193 k.k. 2. w dniu (...) . w W. przy ul. (...) zniszczył meble balkonowe, czym spowodował straty o łącznej wartości 615 zł, n/szk. A. S. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...) , co stanowi występek z art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), II. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...) , co stanowi występek z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z czynem opisanym w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego R. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 615 zł (sześciuset piętnastu złotych), IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt I i II wyroku i wymierza oskarżonemu R. S. karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt IV kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od (...) od godz. (...) do (...) do godz. (...) , uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny, VI. na podstawie art. 627 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego kwotę 290 zł (dwustu dziewięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 201/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 201/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/507717

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.