Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 996/19

Sygn. akt III K 996/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Dagmara Szalow w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.12.2020 r., 22.06.2021 r., 27.10.2021 r., 25.01.2022 r., 31.05.2022 r., 20.10.2022 r., 24.04.2023 r. sprawy przeciwko T. W. s. S. i D. ur. (...) w B. oskarżonemu o to, że od października 2012 roku daty bliżej nieustalonej do 2 listopada 2019 roku w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną M. W. w ten sposób, iż uderzał z pięści w brzuch, uderzał dłonią po głowie, ciągnął za włosy kopał, popychał, wyzywał, używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe, groził popełnieniem przestępstwa utraty życia lub zdrowia, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego T. W. uznaje za winnego tego, że od nieustalonego dnia w październiku 2012 roku do dnia 2 listopada 2019 roku w W. znęcał się psychicznie i fizycznie, nad wspólnie zamieszkującą z nim, żoną M. W. w ten sposób, iż bił ją, szarpał, ciągnął za włosy, kopał, popychał oraz wyzywał, kontrolował, oskarżał o zdrady, obniżał jej poczucie własnej wartości, groził popełnieniem na jej szkodę przestępstwa utraty życia lub zdrowia, przy czym wielokrotnie zachowania te podejmował w obecności nieletnich dzieci stron, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 207 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego T. W. w punkcie I wyroku na okres 5 (pięciu) lat; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. W. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka; IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego T. W. pod dozór kuratora w okresie próby, zaś na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego T. W. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; V . na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego T. W. obowiązek uiszczenia zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; VI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego T. W. w okresie próby zakaz zbliżania do oskarżycielki posiłkowej M. W. na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz jakiegokolwiek (w tym za pośrednictwem osób trzecich) kontaktowania się z nią z wyłączeniem kontaktów mailowych dotyczących spraw związanych bezpośrednio z realizacją kontaktów oskarżonego z małoletnimi dziećmi stron; VII. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu T. W. okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 maja 2021 r. godz. 09:30 do dnia 22 czerwca 2021 r. godz. 13:50; VIII. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika; IX. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.695,21 złotych (sześciu tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu pięciu złotych dwudziestu jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.