Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 889/22

Sygn. akt III K 889/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Dagmara Szalow W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.09.2023r.; 9.11.2023r. sprawy C. S. s. S. i E. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 1 października 2021 roku w W. na skrzyżowaniu ulic (...) , kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) , jadąc jezdnią ulicy (...) od ulicy al. (...) w kierunku ulicy (...) na wyznaczonym przejeździe dla rowerów jezdni ulicy (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 25 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz.U.2022.988 z dnia 2022.05.11) w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu po ścieżce rowerowej wyznaczonej na ulicy (...) rowerzyście M. W. poruszającym się rowerem marki (...) w wyniku czego spowodował nieumyślnie wypadek, w którym M. W. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, rozległego otarcia naskórka okolicy ciemieniowo-czołowej lewej, stłuczenia obu stawów kolanowych z otarciami naskórka, skręcenia i otarcia naskórka obu stawów skokowych, uraz stopy prawej ze zwichnięciem palca IV-go w stawie śródstopno-paliczkowym ze złamaniem w obrębie dalszego końca IV-tej kości śródstopia prawego, potłuczeń ogólnych, które to obrażenia spowodowały u ww. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego C. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 177 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.10.2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia na rzecz M. W. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 1.000 zł (tysiąca złotych); zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 zł tytułem opłaty, zwalniając go od ponoszenia wydatków.