wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 74/22

Data orzeczenia: 30 stycznia 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
30.01.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 74/22
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 74 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
7,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 010 znaków)
Sygn. akt III K 74/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Katarzyna Tomczak, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.08.2022r.; 4.11.2022r.; 20.01.2023r.; sprawy: J. S. ur. (...) w S. syna F. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 06 lipca 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A z siedzibą w B. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie w/w spółki w błąd co zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 06 lipca 2015, czym działał na szkodę (...) S.A tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. orzeka 1. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k. , z tym, iż ustala, że został on popełniony w miejscowości R. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwotę (...) ,00 (tysiąc sześćset sześćdziesiąt dziewięć) złotych; 3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego na k. 138, pod poz. 1, poprzez pozostawienie go w aktach sprawy; 4. zasądza od Skarby Państwa na rzecz r.p. A. W. kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu; 5. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 74/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 74/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/507070

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.