Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 717/20
Data orzeczenia: 4 lutego 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 04.02.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 717/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 717 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 19,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 190
- Kodeks karny, art. 217
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 452 znaki)
Sygn. akt III K 717/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak - Danilewicz Protokolant: aplikant sędziowski Barbara Bukatczuk przy udziale Prokuratora: ---------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 lipca, 03 listopada 2021 roku, 27 stycznia 2022 roku sprawy: A. M. , s, A. i M. z d. S. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 11.06.2020r. w W. przy ul. (...) , kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec M. Ł. , które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w dniu 11.06.2020r. w W. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną M. Ł. , poprzez pchnięcie od tyłu oraz uderzenie go pięścią dwa razy, raz w plecy i raz w głowę, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego A. M. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I, koszty procesu w tej części ponosi Skarb Państwa ------------------------------- oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym ---------------------------------------------------------------- na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. M. obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez M. Ł. w wyniku przestępstwa, o którym mowa w punkcie II części dyspozytywnej wyroku, poprzez zapłatę na rzecz M. Ł. kwoty 2 500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych- na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie II części dyspozytywnej wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu A. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 25 czerwca 2020 roku od godziny 06:35 do godziny 09:40 ----------------------------------------------------------------- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. M. z urzędu --------------------------------------- na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. M. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w części dotyczącej skazania ------------------
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 717/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 717/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/507066
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.