wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 426/21

Data orzeczenia: 7 grudnia 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
07.12.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 426/21
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 426 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
29,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 150 znaków)
Sygn. akt III K 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. Protokolant: K. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.04.2022 r., 08.02.2023 r., 18.09.2023 r., 27.11.2023 r. sprawy przeciwko B. U. s. M. i L. ur. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu 16 stycznia 2020 r. w szkole (...) A. of W. w W. przy ul. (...) złapał za barki i uścisnął małoletniego G. M. , czym naruszył jego nietykalność oraz kierował wobec niego groźby popełnienia przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego B. U. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r. w W. w szkole przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego G. M. poprzez chwycenie go za ramię oraz groził temu małoletniemu, iż go zabije, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, który to czyn wyczerpuje dyspozycje art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 § 1 k.k. ) w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 § 1 k.k. ) w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającej na wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzietu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. nakłada na oskarżonego B. U. obowiązek uiszczenia na rzecz małoletniego pokrzywdzonego G. M. kwoty 25.000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego B. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 403,80 złotych (czterystu trzech złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 426/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 426/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/506992

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.