wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 348/21

Data orzeczenia: 14 czerwca 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
14.06.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 348/21
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 348 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
2,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 916 znaków)
Sygn. akt III K 348/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 roku w postępowaniu nakazowym sprawy: M. M. (1) s. M. i T. z d. M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) , dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu osobowego m-ki T. (...) o nr rej. (...) poprzez urwanie mocowania prawego lusterka, wgniecenia tylnej lewej części zderzaka oraz wgniecenie pokrywy silnika, powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę A. Y. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § l i 3 k.p.k. orzeka: I. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres zatrzymania w dniu 08 grudnia 2020 r. od godz. 06:30 do godz. 08:10, przyjmując iż jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz A. Y. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem kosztów sądowych oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 348/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 348/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/506959

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.