Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 347/22
Data orzeczenia: 7 czerwca 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 07.06.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 347/22
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 347 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 11,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Justyna Kaczanowska-Bednarczuk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 270
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 297
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 64
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 661 znaków)
Sygn. akt III K 347/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia J. Protokolant: K. , M. O. , P. , J. P. , W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.07.2022r.; 18.10.2022r.; 16.12.2022r.; 09.03.2023r; 26.05.2023r. sprawy: G. G. syna R. i W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2021 roku w nieustalonym miejscu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, za pośrednictwem sieci Internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu wprowadził (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości poprzez posługiwanie się fałszywymi danymi składając wniosek kredytowy, poświadczając w nim nieprawdę, w następstwie czego uzyskał kredyt w wysokości 6 011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A. M. o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-Robot R. E. o wartości 1297,99 zł w sklepie (...) .net, nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętej umowy kredytu, po czym w/w sprzęt odebrał w dniu 22 grudnia 2021r. przy ul. (...) w W. , podrabiając dokument potwierdzenia odbioru na urządzeniu (...) , w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danych M. T. , czym doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka : I. oskarżonego G. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2021r. przy ul. (...) w W. , podrobił na urządzeniu (...) dokument potwierdzenia odbioru sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A. M. o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-Robot R. E. o wartości 1297,99 zł zakupionego w sklepie (...) .net, w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danych M. T. , tj. czynu z art. 270 § 1 kk i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, I. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 grudnia 2021r. godz. 13.10 do dnia 8 lipca 2022 r., do godz. 11.50, II. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 1872 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 347/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 347/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/506958
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.