Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 262/22

Sygn. akt III K 262/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. Protokolant: A. przy udziale Prokuratora: M. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 08.03.2024r. sprawy: 1. K. P. s. Z. i H. z d. M. (...) W. oskarżonego o to, że: I. w dn. 30.06.2014r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) SA we W. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w (...) sp. z o.o. w G. , co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożył nierzetelny pisemny dokument w postaci oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dn. 30.06.2014r. w sytuacji, gdy nie był on zatrudniony w w/w firmie, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA we W. w kwocie 48.760, działając na szkodę w/wym. banku, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk II. w dn. 30.06.2014r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) SA we W. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w (...) sp. z o.o. w G. , co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożył nierzetelny pisemny dokument w postaci oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dn. 30.06.2014r. w sytuacji, gdy nie był on zatrudniony w w/w firmie, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA we W. z tytułu wydania karty płatniczej z limitem kredytowym w kwocie 1.000 PLN, działając na szkodę w/wym. banku, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk III. w okresie od 03.07.2014r. do 04.07.2014r. w W. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) SA we W. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w (...) sp. z o.o. w G. , co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożył nierzetelny pisemny dokument w postaci oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dn. 03.07.2014r. w sytuacji, gdy nie był on zatrudniony w w/w firmie, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA we W. w kwocie 97.520, działając na szkodę w/wym. banku, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk oraz 2. M. K. c. A. i J. z d. C. (...) B. oskarżonej o to, że: IV. w okresie od 21.01.2014r. do 23.01.2014r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, wprowadziła w błąd przedstawiciela (...) SA we W. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w (...) sp. z o.o. w B. , co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożyła jako autentyczny uprzednio podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dn. 17.01.2014r. w sytuacji, gdy nie była zatrudniona w w/w firmie, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA we W. w kwocie 59.300, działając na szkodę w/wym. banku, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art 12 §1 kk orzeka: I. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk oraz czynu, opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk i na tych podstawach za czyny te odpowiednio skazuje go, a ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw, na podstawie art. 91 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w brzmieniu sprzed 24.06.2020r. w zw. z art. 4 §1 kk wymierza mu za czyny te karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 01.06.2020r. godz. 6.20 do dn. 02.06.2020r. godz. 12.56, II. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. IV części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art 12 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w brzmieniu sprzed 24.06.2020r. w zw. z art. 4 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 44 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, opisanych w wykazie drz XI/48/21/P w poz. 8, 19, 20, 28, 29, 34, IV. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, V. zasądza od skarbu Państwa na rzecz adw. W. D. kwotę 2.208 PLN (dwa tysiące dwieście osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony urzędu.