wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 117/22

Data orzeczenia: 4 kwietnia 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
04.04.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 117/22
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 117 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
21,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 288 znaków)
Sygn. akt III K 117/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolantka: J. w obecności Prokuratora: E. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2022 r., 15 grudnia 2022 r., 30 marca 2023 r., 14 czerwca 2023 r., 29 sierpnia 2023 r., 30 listopada 2023 r., 16 lutego 2024 r. oraz 25 marca 2024 r. sprawy R. K. (1) , syna L. i T. , (...) T. oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2021 r. w W. jadąc ulicą (...) w kierunku centrum W. samochodem marki J. (...) nr rej. (...) na wysokości ul. (...) nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariuszy Policji poruszających się pojazdem nieoznakowanym przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, tj. o czyn z art. 178b k.k. orzeka: I. w ramach zarzutu oskarżonego R. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 27 października 2021r. w W. jadąc ulicą (...) w kierunku centrum W. samochodem marki J. (...) nr rej. (...) na wysokości ul. (...) pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariuszy Policji poruszających się pojazdem nieoznakowanym - przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli drogowej i kontynuował jazdę i kwalifikując ten czyn z art. 178b k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go za to na tej samej podstawie, a na podstawie art. 178b k.k. w zw. art. 37a § 1 k.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu R. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 października 2021 roku od godz. 22:20 do dnia 28 października 2021 roku do godz. 16:15; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 117/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 117/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/506870

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.