Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1110/21
Data orzeczenia: 12 października 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 12.10.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 1110/21
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1110 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 27,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Justyna Kaczanowska-Bednarczuk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 267
- Kodeks karny, art. 276
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 633 znaki)
Sygn. akt III K 1110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Anna Grzywna, Dagmara Szalow W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.03.2023r.; 21.06.2023r.; 28.09.2023r. sprawy: A. W. (1) c. E. i E. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 14 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) bez uprawienia uzyskała dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonej w postaci dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. , poprzez otwarcie znajdującej się w zajmowanym przez A. W. (2) lokalu zamkniętej koperty, w której znajdowały się ww. dokumenty, przedłożyła je tłumaczowi przysięgłemu S. Ś. celem wykonania tłumaczenia oraz w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt (...) , a następnie dokonała ukrycia dokumentu uzupełniającego umowę pożyczki zamienną na akcje, zawartej pomiędzy D. J. a (...) Sp. z o.o. , a M. B. - „ S. ” z dnia 26 października 2018 roku, którym nie miała prawa wyłącznie dysponować, tj. o czyn z art. 267 § 1 i 4 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka : Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie przeciwko A. W. (1) warunkowo umarza na okres roku próby; Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1176 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika; Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz kwotę 90 zł tytułem wydatków.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1110/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1110/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/506861
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.