wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1110/21

Data orzeczenia: 12 października 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
12.10.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 1110/21
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1110 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
27,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 633 znaki)
Sygn. akt III K 1110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Anna Grzywna, Dagmara Szalow W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.03.2023r.; 21.06.2023r.; 28.09.2023r. sprawy: A. W. (1) c. E. i E. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 14 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) bez uprawienia uzyskała dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonej w postaci dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. , poprzez otwarcie znajdującej się w zajmowanym przez A. W. (2) lokalu zamkniętej koperty, w której znajdowały się ww. dokumenty, przedłożyła je tłumaczowi przysięgłemu S. Ś. celem wykonania tłumaczenia oraz w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt (...) , a następnie dokonała ukrycia dokumentu uzupełniającego umowę pożyczki zamienną na akcje, zawartej pomiędzy D. J. a (...) Sp. z o.o. , a M. B. - „ S. ” z dnia 26 października 2018 roku, którym nie miała prawa wyłącznie dysponować, tj. o czyn z art. 267 § 1 i 4 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka : Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie przeciwko A. W. (1) warunkowo umarza na okres roku próby; Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1176 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika; Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz kwotę 90 zł tytułem wydatków.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1110/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1110/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/506861

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.