wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, II W 312/22

Data orzeczenia: 22 marca 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Wydział
II Wydział Karny
Data
22.03.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 312/22
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 312 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
8,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 565 znaków)
Sygn. akt II W 312/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza asp. szt. K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 roku, 22 marca 2023 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko R. K. , synowi W. i R. z domu B. , urodzonemu (...) w W. obwinione mu o to, że: w dniu 9 sierpnia 2022 roku ok godz. 13:20 w W. na ul. (...) kierując pojazdem marki B. o nr rej. (...) , nie udzielił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych, następnie jadąc dalej ok godz. 13:21 nie zastosował się do znaku ‘’B-20” na ul. (...) w W. oraz tego samego dnia ok godz. 13:33 w W. na ul. (...) nie posiadał obowiązkowego wyposażenia pojazdu w postaci trójkąta ostrzegawczego tj. o wykroczenie z art. 86b § 1 kw, 92 § 1 kw, 96 § 1 pkt 5 kw w zw. z art. 9 kw orzeka : 1. obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczeń z art. 86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw, art. 96 § 1 pkt 5 kw i za to, na podstawie art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 2000 (dwóch tysięcy) złotych grzywny; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. Sędzia Natalia Dąbrowska Pouczenie: 1. Od wyroku przysługuje stronom apelacja ( art. 103 § 2 kpw ). Apelację wnosi się na piśmie w zawitym (nieprzekraczalnym) terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku do sądu, który wydał wyrok ( art. 105 § 1 kpw ). 2. Uzasadnienie wyroku sporządza sąd i doręcza stronie jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od doręczenia wyroku ( art. 35 § 1 i 2 kpw ). 3. Apelacja wniesiona przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podlega rozpoznaniu ( art. 105 § 2 kpw ). Uzasadnienie wyroku sporządzone zostanie wówczas i doręczone stronie z urzędu ( art. 35 § 1 kpw ). Można ją uzupełnić w terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku. 4. Orzeczenie można zaskarżyć w całości lub w części ( art. 103 § 4 kpw ). 5. Prezes sadu odmawia przyjęcia apelacji, jeżeli wniesiona zostanie po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 429 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw ).

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, II W 312/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, II W 312/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/504447

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.