Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II W 2029/22

Sygn. akt: II W 2029/22 R. (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności oskarżyciela publicznego ---------------------------- po rozpoznaniu dnia 12 października 2023 r. i 14 listopada 2023r. sprawy P. Z. (1) syna S. i B. z d. B. urodz. (...) w T. obwinionego o to, że: w dniu 28 października 2022 roku około godz. 23.40 na drodze publicznej (...) w miejscowości O. , kierował pojazdem marki B. o nr rej. (...) nie posiadając do tego wymaganych uprawnień, tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 kw orzeka: obwinionego P. Z. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego we wniosku o ukaranie, tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw i za to na podstawie art. 94 § 1 kw orzeka wobec obwinionego karę 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) grzywny, na podstawie art. 94 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 i 2 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania. II W 2029/22 UZASADNIENIE W związku z wypadkiem drogowym w dniu 29 maja 2022r. zatrzymano P. Z. (1) prawo jazdy na mocy postanowienia (...) z 13 czerwca 2022r. W sprawie tej zapadł wyrok z dnia 22 lutego 2023r. sygn. II K 1696/22 gdzie między innymi orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku z zaliczeniem od dnia zatrzymania prawa jazdy. ( dowód: wyrok k 37, informacja Starostwa Powiatowego w T. k. 6 ) W dniu 28 października 2022r. około godz. 23.40 patrol policji zatrzymał P. Z. (1) w O. gdy kierował pojazdem B. nr rej. (...) na drodze publiczne (...) . (dowód: notatka k 3, zeznania W. P. k. 42, P. Z. (2) k. 42) P. Z. (1) był kilkukrotnie karany za wykroczenia za przekroczenia prędkości. Nadto w związku z zatrzymaniem prawa jazdy też za prowadzenie pojazdu bez uprawnień (dowód: informacja policji k. 7, wyrok k. 37) Obwiniony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i de facto odmówił składania wyjaśnień. Sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom gdyż nie zawierają żadnej argumentacji i w świetle pozostałych dowodów są one gołosłowne. Zeznania funkcjonariuszy policji W. P. i P. Z. (2) w połączeniu z notatka z interwencji w pełni potwierdzają sprastwo obwinionego. Dowody te w pełni ze sąbą korespondują i dlatego dano im wiarę. Również pozostałe dowody w postaci wyroków i informacji z policji i starostwa są w pełni wiarygodne. W chwili zdarzenia obwiniony miał zatrzymane prawo jazdy, a tym samym kierował pojazdem bez uprawnień. Zachowanie to wypełniło znamiona czynu z art. 94§1 kw. Orzekając karę oraz obligatoryjny środek karny zakazu prowadzenia pojazdów uwzględniono dotychczasową karalność obwinionego, w tym za wykroczenia drogowe. Nadto uwzględniono, że pomimo niniejszej sprawy w toku dalej kierował pojazdem nie mając do tego uprawnień. Okoliczności te legły u podstaw orzeczenia surowszego niż ustawowe minimum. O kosztach orzeczono w myśl art. 119§1 kpw . Z uwagi na deklarowane dochody brak było podstaw do zwolnienia od kosztów i opłat.