Orzeczenie z SAOS
Zarządzenie Sądu Rejonowego w Tczewie, II K 818/18
Data orzeczenia: 9 sierpnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Tczewie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 09.08.2018
- Rodzaj
- zarządzenie
- Sygnatura
- II K 818/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 818 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Rafał Gorgolewski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 209
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 418a
- Kodeks postępowania karnego, art. 500
- Kodeks postępowania karnego, art. 506
- Kodeks postępowania karnego, art. 507
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 1
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 2
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 967 znaków)
Sygn. akt II K 818/18 1 W Y R O K NAKAZOWY 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2018 r. S ąd Rejonowy w T. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski Po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie przeciwko: T. O. , synowi B. i J. z domu K. , urodzonemu (...) w S. oskarżonemu o to, że: w okresie od 26 września 2012 roku do 07 września 2014 roku, od 16 kwietnia 2015 r. do 19 maja 2016 roku oraz od stycznia 2017 roku do 31 maja 2018 roku w G. , uporczywie uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz swojego małoletniego syna J. K. , określonego co do wysokości wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Tczewie w sprawi sygn. akt III RC 537/12 z dnia 07 grudnia 2012 roku, w którym został zobowiązany do łożenia na utrzymanie swojego małoletniego syna tytułem alimentów kwoty 500 zł miesięcznie do rąk matki małoletniego powoda, poprzez niełożenie na jego utrzymanie, w następstwie czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległość jest wyższa równowartości co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym w okresach od 26 września 2012 roku do 07 września 2014 roku, od 16 kwietnia 2015 r. do 19 maja 2016 roku oraz od stycznia 2017 roku do 31 maja 2017 roku naraził uprawnionego J. K. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1 a k.k. przyjmuj ąc, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 §1 i 3 k.p.k. : I. Oskarżonego T. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 209 § 1 i 1a k.k. i za to, na mocy art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. i z art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę roku i 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności w formie obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; I. Przy zastosowaniu art. 34 § 3 k.k. , na mocy art. 72 § 1 pkt 3 i 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego do: - systematycznego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna - wykonywania stałej pracy zarobkowej; I. Na mocy art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 2 ust 1 pkt 4 i ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 70 /siedemdziesiąt/ złotych tytułem wydatków oraz 300 /trzysta/ złotych tytułem opłaty. Pouczenie: I. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 k.p.k. ). II. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art.506 § 3 k.p.k. ). III. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania ( art. 506 § 4 k.p.k. ). IV. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 k.p.k. ). V. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 k.p.k. ). ZARZĄDZENIE I. Odnotować w repertorium K . II. Zakreślić po uprawomocnieniu. III. Odpis wyroku nakazowego doręczyć: 1. Prokuraturze Rejonowej w Tczewie 1. oskarżonemu wraz z aktem oskarżenia i pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu I. Odpis wyroku nakazowego złożyć w Sekretariacie Wydziału na okres 7 dni zgodnie z art. 418a k.p.k. II. Akta przedłożyć z wpływem sprzeciwu lub po uprawomocnieniu. T. , 9 sierpnia 2018 r.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Zarządzenie Sądu Rejonowego w Tczewie, II K 818/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Zarządzenie Sądu Rejonowego w Tczewie, II K 818/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/503580
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.