Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, II K 78/23
Data orzeczenia: 4 grudnia 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Radomiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 04.12.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 78/23
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 78 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Renata Król (przewodniczący)
- Eulalia Sobania (członek składu)
- Marta Łobodzińska (członek składu)
- Tomasz Suwała (członek składu)
- Wiesława Sadzik (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 148
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 93a
- Kodeks postępowania karnego, art. 230
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 520 znaków)
Sygn. akt II K 78/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Radomiu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Król Sędzia: SSO Marta Łobodzińska Ławnicy: W. S. , E. S. , T. S. Protokolant: sekr. sąd. M. K. w obecności Prokuratora Anny Talarek po rozpoznaniu w dniach: 19 września 2023 roku, 21 września 2023 roku i 14 listopada 2023 roku, 27 listopada 2023r. sprawy : A. B. , urodzonego w dniu (...) w G. , syn S. i E. z domu R. , oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2022 roku, w miejscowości B. , gm. B. , w pow. (...) , w woj. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia syna M. B. (1) , zadał mu cios nożem w klatkę piersiową, czym spowodował ranę kłutą na wysokości VIII międzyżebrza w linii przymostkowej lewej, przechodzącą w ranę wątroby w zakresie powierzchni przeponowej płata lewego, przebicie kopuły przepony penetrujące do klatki piersiowej, przecięcie ściany worka osierdziowego oraz tylnej ściany komory prawej serca, skutkującą krwotokiem do worka osierdziowego, powodującą tamponadę serca uniemożlwiającą rozkurcz serca i zgon pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia, przy czym jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. O R Z E K A A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. – w brzmieniu obowiązującym w dniu 5 lipca 2022 roku w zw. z art w zw. z art. 31 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 93 a § 1 pkt 2 i 3 k.k. , 93 b § 1 i 4 k.k. , 93 c pkt 2 k.k. , 93 d § 5 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. – w brzmieniu obowiązującym w dniu 5 lipca 2022 roku orzeka wobec A. B. środki zabezpieczające w postaci terapii uzależnień oraz terapii; na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci: noża z rączką koloru czarnego – oznaczonego jako ślad nr 2; na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci: ręcznika z plamą substancji brunatno – czerwonego, dwóch obrusów z plamami koloru brunatnego, nóż z rączką koloru niebieskiego, 5 noży z rączką koloru czarnego, nóż z rączką koloru brązowego, 3 telefony komórkowe, łańcuszka koloru szarego, koszulę z krótkim rękawem, buty typu laczki, spodnie, pasek, dwie skarpety i slipy; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. tymczasowego aresztowania od dnia 5 lipca 2022 roku, godzina 22:10 do dnia 4 grudnia 2023 roku; zasądza od A. B. na rzecz M. B. (2) 297,44 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych czterdzieści cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. kwotę 2.361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżycielce posiłkowej M. B. (2) z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 3.226,10 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych dziesięć groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu A. B. z urzędu, zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych i określa, że wydatki w sprawie ponosi Skarb Państwa. Sędzia SO Renata Król Sędzia SO Marta Łobodzińska W. S. E. T. S.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, II K 78/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, II K 78/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/503545
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.