Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 736/22
Data orzeczenia: 26 września 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 26.09.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 736/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 736 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 14,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Julia Ślęzak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sądy wyższe rozpoznały apelację albo zażalenie od tego orzeczenia:
- utrzymane · Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, 30.01.2024 · IV Ka 805/23
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 213 znaków)
Sygn. akt II K 736/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Renata Snopek, Justyna Paciepna w obecności prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 stycznia, 05 czerwca, 10 lipca oraz 18 września 2023 roku sprawy przeciwko M. D. , synowi Z. i C. z domu K. , urodzonemu (...) w P. , oskarżonemu o to, że w okresie co najmniej od maja 2021 roku do sierpnia 2021 roku na terenie działki o numerze ewidencyjnym (...) obręb (...) położonej w miejscowości (...) , gmina B. , woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. D. z s. w B. poprzez wykonywanie prac piaskowania i malowania elementów metalowych na obszarze 38 mx 08 m tej nieruchomości spowodował zniszczenia powierzchni ziemi metalami kobaltu, cynku, pierwiastkiem molibdenu oraz frakcji oleju C12-C35 w wartościach przekraczających dopuszczalne normy określone dla II grupy gruntów oraz metalami miedzi i ołowiu w ilości przekraczającej dwukrotnie normy określone dla IV grupy gruntów, tj. dla terenów przemysłowych, co spowodowało istotne obniżenie jakości ziemi na tym terenie, tj. o czyn z art. 182 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą opisu czynu, iż w miejsce słowa „zniszczenia” wpisuje słowo „zanieczyszczenia”, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. przyjmując, że wypełnia on dyspozycję art. 182 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2022 roku i za to na podstawie art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych; na podstawie art. 43b k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie na okres 2 (dwóch) tygodni; wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1791,62 (tysiąca siedmiuset dziewięćdziesięciu jeden 62/100) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 736/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 736/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/503492
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.