Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy, II K 673/22
Data orzeczenia: 19 sierpnia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Legnicy
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 19.08.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 673/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 673 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 3,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Kazimierz Chłopecki (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania karnego, art. 632
- Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, art. 23
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 613 znaków)
Sygn. akt II K 673/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Kazimierz Chłopecki Protokolant: Małgorzata Nowak po rozpoznaniu w dniu 19.08.2022 r. sprawy J. P. s. M. i D. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 8 lutego 2018r. do nadal w J. , pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Sp.zoo z/s w J. (wcześniej w L. ) działając ze z góry powziętym zamiarem, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi jako Prezes Zarządu (...) Sp.zoo z/s w J. (wcześniej w L. ) nie udostępnił pokrzywdzonemu A. K. informacji publicznej, o którą wniósł A. K. w dniu 8 listopada 2012r. a dotyczącej kontroli biletów w autobusach przedsiębiorstwa w postaci: „ile osób jest upoważnionych do kontroli biletów, czy kontrolerzy są zatrudnieni w przedsiębiorstwie, czy też kontrole biletów realizuje podmiot zewnętrzny, a jeśli tak to o wskazanie nazwy i adresu tego podmiotu, okresu na jaki zawarto umowę, ogólnej informacji na jakich zasadach podmiot jest wynagradzany za wykonanie tej usługi, stawki za godzinę czy procent od wpływu, przesłanie wzoru szaty graficznej identyfikatora upoważniającego do prowadzenia kontroli biletów”, nie wykonując przy tym wyroków WSA we Wrocławiu IV SAB/WR 299/17 i IV SA/WR 42/19, tj. o czyn z art. 23 ustawy z dnia 06.09.2001r. o dostępie do informacji publicznej ********************************************************************************* I. oskarżonego J. P. uniewinnia od postawionego mu zarzutu, II. na mocy art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy, II K 673/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy, II K 673/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/503435
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.