Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 567/23

Sygn. akt II K 567/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna w obecności oskarżyciela publicznego: Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 listopada 2023 roku oraz 23 stycznia 2024 roku sprawy przeciwko W. W. , synowi M. i J. z domu B. , urodzonemu (...) roku w W. , oskarżonemu o to, że w okresie od dnia 28.02.2013r. do dnia 23.04.2013 roku w lokalu (...) ” znajdującym się w B. przy ul. (...) oraz w okresie od dnia 28.02.2013r. do dnia 11.06.2014 roku w lokalu (...) znajdującym się w B. przy ul. (...) , prowadził gry hazardowe łącznie na dwóch automatach (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, poza kasynem gry, bez udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. orzeka: 1. w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonego W. W. za winnego tego, że w okresie od dnia 28.02.2013r. do dnia 23.04.2013 roku w lokalu (...) znajdującym się w B. przy ul. (...) oraz w okresie od dnia 28.02.2013r. do dnia 11.06.2014 roku w lokalu (...) znajdującym się w B. przy ul. (...) , urządzał gry hazardowe łącznie na dwóch automatach (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, poza kasynem gry, bez udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 3 k.k. s, wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; 2. wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 100 (stu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 40 (czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.