Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 552/18

Sygn. akt II K 552/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kuzaj Protokolant: Tomasz Figat przy udziale Prokuratora Lesława Bożka po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 22 sierpnia 2018r. i 14 września 2018r. sprawy: A. G. s. I. i D. z domu N. , ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w okresie od 3 marca 2011 roku do 25 października 2011 roku w W. działając jako pełnomocnik (...) Sp. z o.o. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez (...) Sp. z o.o. w postępowaniu o zamówienie publiczne organizowanym przez Główny Urząd Statystyczny pn. „Wykonanie projektu System Informacyjny Intranet, REGON, Broker komunikacyjny, System Certyfikacji na potrzeby realizacji projektu SISP” o wartości 6 134 809,50 zł sygn. (...) wszedł w porozumienie z K. K. – zastępcą dyrektora (...) , R. M. – pracownikiem (...) i członkiem komisji przetargowej, J. J. – wiceprezesem zarządu (...) , M. F. – konkubiną J. J. , P. W. , L. P. , A. P. – pracownikami (...) , oraz P. J. – prezesem (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że uzyskiwał od R. M. i J. J. istotne informacje dotyczące ww. postępowania, dopuszczając do uzgadniania treści ogłoszenia oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu po wydaniu wyroku przez Krajową Izbę Odwoławczą o zapisy korzystne dla spółek (...) , (...) i (...) działając w ten sposób na szkodę Skarbu Państwa, tj. o czyn z art. 305 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego jego popełnienia z tym, że ustala, że oskarżony wszedł w porozumienie z innymi ustalonymi osobami oraz iż uzyskiwał istotne informacje dotyczące postępowania od innych ustalonych osób i za tak przypisany czyn – po zastosowaniu art. 4 § 1 kk - na podstawie art. 305 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. – po zastosowaniu art. 4 § 1 kk - wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk – po zastosowaniu art. 4 § 1 kk - wymierza oskarżonemu – obok kary pozbawienia wolności – karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 35 (trzydziestu pięciu) złotych; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.