Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie, II K 386/23

Sygn. akt II K 386/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy z oskarżenia prywatnego P. K. (1) i K. K. A. K. s. Z. i K. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od stycznia 023 r., do 13 czerwca 2023 r., w miejscowości K. znieważa i zniesławia P. K. (1) i K. K. poprzez rozpowszechnianie publicznie nieprawdziwych informacji i pomówień, iż ww. oskarżyciele prywatni znęcają się nad dziećmi, w tym nad wspólnym synem A. K. i P. K. (1) (małoletnim M. K. ), biją go i stosują kary, przez co poniża pokrzywdzonych w opinii publicznej oraz swoim działaniem zniesławił ich dobre imię i nieposzlakowaną opinię tj. o czyn z art. 212§1 kk II. W dniu 18 maja 2023 r., w K. , w budynku Przedszkola (...) przy ul. (...) , (...)-(...) K. w obecności Dyrektora Przedszkola – J. F. (1) zniesławił i znieważył P. K. (1) i K. K. poprzez rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji i pomówień, iż ww. oskarżyciele prywatni znęcają się nad dziećmi, w tym nad wspólnym synem A. K. i P. K. (1) (małoletnim M. K. ), biją go i stosują kary, przez co poniża pokrzywdzonych w opinii publicznej oraz swoim działaniem zniesławił ich dobre imię i nieposzlakowaną opinię tj. o czyn z art. 212§1 kk w zw. z art. 216§1 kk III. W dniu 13 czerwca 2023 r., w K. , przy budynku Przedszkola (...) przy ul. (...) , (...)-(...) K. znieważył K. K. słowami „Ty pedofilu”, przez co poniżył pokrzywdzonego w instytucji i opinii publicznej, tj. o czyn z art. 216§1 kk I. oskarżonego A. K. od popełnienia zarzuconych mu czynów uniewinnia; II. na podstawie art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk sądowe koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II 386/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) IV. W okresie od stycznia 023 r., do 13 czerwca 2023 r., w miejscowości K. znieważał i zniesławiał P. K. (1) i K. K. poprzez rozpowszechnianie publicznie nieprawdziwych informacji i pomówień, iż ww. oskarżyciele prywatni znęcają się nad dziećmi, w tym nad wspólnym synem A. K. i P. K. (1) (małoletnim M. K. ), biją go i stosują kary, przez co poniża pokrzywdzonych w opinii publicznej oraz swoim działaniem zniesławił ich dobre imię i nieposzlakowaną opinię tj. o czyn z art. 212§1 kk V. W dniu 18 maja 2023 r., w K. , w budynku Przedszkola (...) przy ul. (...) , (...)-(...) K. w obecności Dyrektora Przedszkola – J. F. (1) zniesławił i znieważył P. K. (1) i K. K. poprzez rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji i pomówień, iż ww. oskarżyciele prywatni znęcają się nad dziećmi, w tym nad wspólnym synem A. K. i P. K. (1) (małoletnim M. K. ), biją go i stosują kary, przez co poniża pokrzywdzonych w opinii publicznej oraz swoim działaniem zniesławił ich dobre imię i nieposzlakowaną opinię tj. o czyn z art. 212§1 kk w zw. z art. 216§1 kk VI. W dniu 13 czerwca 2023 r., w K. , przy budynku Przedszkola (...) przy ul. (...) , (...)-(...) K. znieważył K. K. słowami „Ty pedofilu”, przez co poniżył pokrzywdzonego w instytucji i opinii publicznej, tj. o czyn z art. 216§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Za udowodnione fakty uznać można tylko okoliczność, że w bliskiej przeszłości pokrzywdzona P. K. (1) tworzyła związek małżeński z oskarżonym A. K. , z którym ma wspólne dziecko – M. K. . Związek ten zakończył się z chwilą związania się P. K. (1) z innym partnerem, obecnie współoskarżycielem prywatnym K. K. (który z kolei, aby być z P. K. (1) rozstał się ze swoją żoną, świadkiem w sprawie P. K. (2) , co jak zeznała pokrzywdzona mocno oskarżonego zabolało. Jednocześnie oskarżyciele prywatni zamieszkali ze sobą i wspólnie z małoletnim M. . Należy też dodać, że między byłymi małżonkami istnieje spór co do dzielenia władzy rodzicielskiej odnośnie małoletniego M. K. . Spór, który oskarżyciele prywatni postanowili na swoją korzyść rozstrzygnąć przy pomocy niniejszego procesu karnego. Zeznania świadków: P. K. (1) k. 58-58v, K. K. k. 58v, P. K. (2) k. 59-59v), wyjaśnienia oskarżonego A. K. k. 57-57v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. K. I. W okresie od stycznia 2023 r., do 13 czerwca 2023 r., w miejscowości K. znieważał i zniesławiał P. K. (1) i K. K. poprzez rozpowszechnianie publicznie nieprawdziwych informacji i pomówień, iż ww. oskarżyciele prywatni znęcają się nad dziećmi, w tym nad wspólnym synem A. K. i P. K. (1) (małoletnim M. K. ), biją go i stosują kary, przez co poniża pokrzywdzonych w opinii publicznej oraz swoim działaniem zniesławił ich dobre imię i nieposzlakowaną opinię tj. o czyn z art. 212§1 kk II. W dniu 18 maja 2023 r., w K. , w budynku Przedszkola (...) przy ul. (...) , (...)-(...) K. w obecności Dyrektora Przedszkola – J. F. (1) zniesławił i znieważył P. K. (1) i K. K. poprzez rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji i pomówień, iż ww. oskarżyciele prywatni znęcają się nad dziećmi, w tym nad wspólnym synem A. K. i P. K. (1) (małoletnim M. K. ), biją go i stosują kary, przez co poniża pokrzywdzonych w opinii publicznej oraz swoim działaniem zniesławił ich dobre imię i nieposzlakowaną opinię tj. o czyn z art. 212§1 kk w zw. z art. 216§1 kk III. W dniu 13 czerwca 2023 r., w K. , przy budynku Przedszkola (...) przy ul. (...) , (...)-(...) K. znieważył K. K. słowami „Ty pedofilu”, przez co poniżył pokrzywdzonego w instytucji i opinii publicznej, tj. o czyn z art. 216§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty W żadnym z trzech zarzuconych czynów nie znaleziono faktów, które zostałyby udowodnione w sposób pozwalający przypisać winę A. K. . Zarzut pierwszy jest w ogóle niedookreślony, mówi o znieważaniu i zniesławianiu oskarżycieli prywatnych poprzez publiczne rozpowszechnianie nieprawdziwych o nich informacji, ale nie przytacza gdzie konkretnie w jakich okolicznościach zaistniało. W każdym razie okoliczność ta nie został należycie udowodniona - twierdzeniami samych oskarżonych Podobnie jest w przypadku zarzutów II i III. Wskazują one już konkretne wydarzenia. Jedynie jednak zeznania oskarżycieli prywatnych je potwierdzają. Zarówno oskarżony jak i świadkowie wskazani przez pokrzywdzonych nie potwierdzają, żeby je zaobserwowali w tym J. F. (2) i M. J. Zeznania świadków: P. K. (1) k. 58-58v, K. K. k. 58v, P. K. (2) k. 59-59v, wyjaśnienia oskarżonego A. K. k. 57-57v, J. F. (2) k. 58v – 59 i M. J. k. 59 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zeznania świadków P. K. (2) k. 59-59v, J. F. (2) k. 58v – 59 i M. J. k. 59, wyjaśnienia oskarżonego A. K. k. 57-57v, Świadkowie J. F. (2) i M. J. wiarygodnie zaprzeczyli okolicznościom, na które zostali powołani, a ponieważ w tej części zbieżne są wyjaśnienia oskarżonego to należy uznać te dowody za wiarygodne. W spór z wiadomych względów zaangażowana jest też świadek P. K. (2) , ale i jej zeznania zaprzeczające twierdzeniom aktu oskarżenia sąd uznał za prawdziwe, gdyż zgodne z zeznaniami J. F. (2) i M. J. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania świadków: P. K. (1) k. 58-58v, K. K. k. 58v Pomiędzy oskarżycielami prywatnymi a oskarżonym istnieje wskazany wyżej ogromny konflikt związany z rozwodem, zdradą małżeńską P. K. (1) i relacjami w kontekście sprawowania opieki rodzicielskiej nad małoletnim M. . Oskarżony wyraźnie cierpi z tego powodu, martwi się o losy dziecka mieszkającego obecnie z innym mężczyzną, aktualnym partnerem jego byłej żony, z którym występuje ona przeciwko niemu jako współoskarżycielem prywatnym. Być może bywał dla niego niemiły i podejrzliwy, lecz zebrany materiał aktowy nie udowodnił, by przekroczył granice w znaczeniu prawnokarnym. Brak jest w każdym razie przekonujących dowodów. Nawet jednak gdyby one były sąd prawdopodobnie rozważałby możliwość oceny czy w konkretnym przypadku nie mamy do czynienia ze znikomym stopniem społecznej szkodliwości czynu. Ponieważ jednak brak jest pewnych dowodów, że w ogóle do sytuacji określonych w akcie oskarżenia doszło sąd całkowicie odrzucił zeznania oskarżycieli prywatnych z racji tego, że mają oczywisty interes w obciążaniu oskarżonego dla swych spraw z nowej sytuacji osobistej i władzy rodzicielskiej nad M. . Ponadto ich twierdzenia w żaden sposób nie potwierdziły się w kontekście nawet tych dowodów, które oni wskazali. Kodeks postępowania karnego nie zezwala na uznanie winy nikogo, kogo wina nie została udowodniona w 100% - zasada in dubio pro reo. Choć powtórzyć należy, że nawet, gdyby fakty te dały się potwierdzić należałoby poddać ocenie stopień społecznej szkodliwości czynów w kontekście tej konkretnej sytuacji osobistej i rodzinnej. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Uniewinnienie nastąpiło wskutek braku dowodów winy, co szczegółowo wyjaśniono w powyższej części uzasadnienia. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Na podstawie art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk sądowe koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni. 1.1Podpis